拙作サイトの参考にさせていただきました - 消印所沢 URL

2009/06/19 (Fri) 23:53:13

　はじめまして．
　消印所沢と申します．
　唐突にメールさせていただくご無礼をお許しください．


　さて，このたび拙作サイト
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」
におきまして以下のQ&Aを作成する際，
貴ページを参考にさせていただきましたので，
報告させていただきます．
http://mltr.ganriki.net/faq09d02f.html#Typhoon-Tranche3


　引用の範囲内かと存じますが，
もし差支えがございますようでしたら，
遠慮なくお申し出いただければ幸いに存じます．


　それでは今後ともよろしくお願い申し上げます．
　草々

Re: 拙作サイトの参考にさせていただきました - mobius

2009/06/20 (Sat) 10:55:06

こちらこそはじめまして、管理人のmobiusです。

わざわざ引用報告の方ありがとうございます。
貴サイトは私もよく利用しており、
こんなサイトでも参考になったなら嬉しい限りです。

それでは、今後とも当サイト共々よろしくお願いします。

Re: ミリタリー関連 - 消印所沢 URL

2009/06/21 (Sun) 23:46:46

　ご返事ありがとうございます．

使いまわし - 提督

2009/07/22 (Wed) 00:58:28

お久しぶりです。
ミサイルのミ―ティアを見て思ったんですが、軍隊って名前をよく使い回してますよね。
二次オタクの私はミ―ティアと聞くとイギリスのジェット機を思い出します。
しかもミサイルの方もイギリスがやはり関与してますね(笑)

Re: ミリタリー関連 - mobius

2009/07/22 (Wed) 20:19:53

>>提督さん
お久しぶりです。

イギリスと言えばホーカー・タイフーンとユーロファイターもそうですね。まぁアメリカでもF-35等よくありますが。
名前の使い回しといえば日本の護衛艦も大方そうな気がしますね。

ミリタリー関連 - 提督

2009/07/24 (Fri) 00:06:53

船の方の使い回しは凄いですね。
というか、平仮名になっただけですね(笑)
あと最近気づいたんですが、日本は「ひゅうが」にすらも魚雷を積んでいますが、今の時代潜水艦以外に何しに魚雷積んでるんですかね？
確かに二次時代から日本は魚雷が好きで、一発の魚雷が家一軒建てられる値段したらしいですが・・・・・

Re: ミリタリー関連 - mobius

2009/07/25 (Sat) 00:50:52

魚雷は対潜用途としか使用されないはずですね。
「ひゅうが」の場合VLSにアスロックを搭載しているので
わざわざ魚雷発射管を積む必要は無かったと思いますね～
一応いざというときのために積んでいるのだとは思いますが…

Re: ミリタリー関連 - 提督

2009/07/25 (Sat) 00:56:46

日本の魚雷好きはいつまで続くのか(笑)
mobiusさんは、艦船については書かないんですか？

Re: ミリタリー関連 - mobius

2009/07/26 (Sun) 00:25:22

私は海の方はさっぱりなので・・・
今後も空と陸でいきます＾＾；

ミリタリー関連 - 提督

2009/07/26 (Sun) 00:36:48

空と陸ですかぁぁ。
では是非黒歴史時代（冷戦時代）の物凄くダサいあの戦闘機達を(笑)

Re: ミリタリー関連 - mobius

2009/07/26 (Sun) 19:22:11

F-22ですら冷戦時代の設計ですよ＾＾

ってそういう意味じゃないですね(笑)
私は基本新しい物好きなので現代機以外はあまり詳しくなかったりします。

ミリタリー関連 - 提督

2009/07/27 (Mon) 03:08:48

新型専門ですか。
私のサイトに新しく載せたＸＦ－85は面白い機体なので暇があったら見てみて下さい。
この機体を勧める理由は、この機体の名前が「ゴブリン」だからです(笑)
でもジェットエンジンにもゴブリンという名のエンジンが！！

Re: ミリタリー関連 - mobius

2009/07/28 (Tue) 19:53:21

この機体を見るといつもたまご飛行機を思い出します。
爆撃機に戦闘機を積むと言うこと自体無謀なのに
回収までしようと考えていたのが無謀過ぎますね～

航空機に航空機を積むという意味では似たような物で
技本でF-15に無人偵察機を積んで運用する試験が行われていたりします。
自動で偵察飛行から着陸まで行えるのは画期的ですね。

ミリタリー関連 - 提督

2009/07/29 (Wed) 06:35:27

回収する瞬間はきっとラピュタみたいな気がします(笑)
mobiusさんは大型機は好きですか？
最近思うのは、戦闘機などは個人差があるとして、
爆撃機などのデカイ機体はジェットよりもプロペラ機の方がカッコいい気がします。
Tu-95やフライング・ウィングとかヤバいです（＊－＊）

Re: ミリタリー関連 - mobius

2009/07/30 (Thu) 22:35:08

爆撃機サイズとなると結構種類が限られますが・・・
Tu-95もXB-35も二重反転プロペラなのが格好良いですよね。
Tu-95はあの大きさで速度がターボプロップ機としては世界一というのも素敵です。

Re: ミリタリー関連 - 提督

2009/07/31 (Fri) 01:14:36

二重反転はカッコいいですよね～。
ヘリもKaー５０とかのローターが大好きです。
（兵器と関係ないですが、ＡＣ３Ｐ面白いですね(笑)）

Re: ミリタリー関連 - GM

2011/06/21 (Tue) 23:25:01

はじめまして。
GMと申します。突然の書き込み失礼致します。

私、日米のミサイル価格差を調べているのですが、
なかなかミサイルの単価を調べることが出来ません。
差し支えなければ、貴ページに記載されているミサイル価格をどのように調査されたかを御教示頂けませんでしょうか？

Re: ミリタリー関連 - mobius

2011/06/22 (Wed) 20:57:49

>>GMさん

管理人のmobiusです。

当サイトのミサイルの単価ということですが、
海外のミサイルについては大体は米Wikipediaからだったと思います。

国産ミサイルについてはAAM-3についてはMissile.Index、AAM-4とAAM-5については
Missiles&Armsというサイトを参考にして書いていると思うのですが、
何分書いたのが4年前なので記憶が曖昧です、申し訳ないです・・・
そこでAAM-4とAAM-5について再度調べてみました。

http://keenedge.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-69c6.html
この記事によると中期防にてAAM-4を200発、AAM-5を400発
調達予定とのことなので、年間にするとそれぞれ40発、80発になります。

また下記の民主党の調査資料によるとH19年度の契約金額は
AAM-4が26.28億円、AAM-5が43.79億円となっています。
http://www.dpj.or.jp/special/yobicyousa_h20/pdf/02/18_06.pdf
（http://www.dpj.or.jp/special/yobicyousa_h20/02.html）

これらから単価を計算すると、ざっとAAM-4が約6500万、
AAM-5が約5500万円となります。

調達数量がはっきりしないので大体の値ですが、
まぁ妥当な数値だと思います。参考になれば幸いです。

Re: ミリタリー関連 - GM

2011/06/22 (Wed) 23:43:58

御返事ありがとうございます。

なるほど、空対空関係は、中期数量の５分の１と過去の契約価格から算定されていたのですね。
ちょっと目から鱗でした。
御教示ありがとうございました。

P.S.
AC5の発売待ち遠しいですｗ